Transparentność cyberranking.pl zarabia na prowizjach od producentów (model afiliacyjny). Żadna z przeglądarek w tym poradniku nie jest linkiem partnerskim, bo wszystkie są darmowe. Prowizję płaci wyłącznie oprogramowanie ochronne polecane w dalszej części artykułu. Więcej na stronie O nas.

Szybka odpowiedź

Najbezpieczniejsza przeglądarka w 2026 roku to Brave: w testach prywatności PrivacyTests.org zalicza 74% testów przy ustawieniach domyślnych, Chrome 21%. Brave, Firefox i Safari domyślnie blokują ciasteczka stron trzecich i ograniczają fingerprinting, więc od razu po instalacji chronią lepiej niż Chrome czy Edge. Chrome, mimo wcześniejszych planów, w kwietniu 2025 roku oficjalnie zrezygnował z wygaszenia ciasteczek stron trzecich i nadal je akceptuje w zwykłym trybie przeglądania. Edge daje trzy poziomy ochrony, ale w ustawieniu domyślnym (Zbalansowany) jest zauważalnie łagodniejszy niż konkurencja.

Żadna przeglądarka nie zastąpi antywirusa. W teście AV-Comparatives (sierpień 2026) popularne przeglądarki zablokowały 75-79% stron phishingowych, a najlepsze antywirusy 96%.

Ranking przeglądarek: liczby z dwóch niezależnych testów

Kolejność według prywatności przy ustawieniach domyślnych, czyli tego, co dostajesz zaraz po instalacji. Druga kolumna to ochrona przed fałszywymi stronami. Obie liczby pochodzą z publicznych testów, nie od producentów.

Ranking przeglądarek według testów PrivacyTests.org i AV-Comparatives
Nr Przeglądarka Prywatność
PrivacyTests, 10.2026
Phishing
AV-C, 08.2026
1 Brave 108 z 145 (74%) brak testu
2 Firefox 59 z 145 (41%) 76%
3 Safari 54 z 135 (40%) brak testu
4 Edge 44 z 145 (30%) 79%
5 Chrome 30 z 145 (21%) 76%
6 Opera 28 z 145 (19%) 75%

Prywatność: odsetek zaliczonych testów w PrivacyTests.org (wersje komputerowe, ustawienia domyślne, stan na 16.10.2026; testy, których przeglądarka nie obsługuje, pomijamy). Phishing: odsetek zablokowanych z 250 stron phishingowych w Anti-Phishing Comparative Test AV-Comparatives (12-22.08.2026), bez fałszywych alarmów u żadnej przeglądarki. Brave i Safari nie były w tym teście. Avast Secure Browser i Norton Secure Browser zablokowały po 94%, ale PrivacyTests ich nie bada. Przeglądarki dla zaawansowanych (Mullvad Browser 132 z 135, LibreWolf 125 z 139, Tor 108 z 132) wypadają w prywatności jeszcze lepiej, kosztem wygody.

Co Polacy naprawdę wybierają

Najpopularniejsza przeglądarka i najbezpieczniejsza przeglądarka to w Polsce dwie różne odpowiedzi. Według StatCounter (sierpień 2026, wszystkie urządzenia łącznie) rynek wygląda tak:

61,21%
Chrome (dominujący, słabsza ochrona domyślna)
10,25%
Safari (silna ochrona domyślna)
7,03%
Firefox (mocna ochrona domyślna)

Pozostałe pozycje w zestawieniu: Opera 8,83%, Edge 7,18%, Samsung Internet 2,22%. Brave nie znalazł się w zestawieniu top 6 dla Polski, co sugeruje udział poniżej progu raportowania StatCounter. Źródło: gs.statcounter.com, dane za sierpień 2026.

Co w ogóle znaczy "bezpieczna przeglądarka"

Zanim porównam konkretne programy, trzy pojęcia, które wracają w każdej sekcji niżej.

  • Małe pliki, które zapisuje nie odwiedzana strona, tylko osadzony na niej skrypt reklamowy. Dzięki nim reklamodawca widzi, że ta sama osoba była wcześniej na zupełnie innej witrynie, i buduje z tego profil zainteresowań.
  • Rozpoznawanie po unikalnym zestawie cech przeglądarki i urządzenia (fonty, rozdzielczość, karta graficzna, liczba rdzeni procesora), zamiast po ciasteczkach. Ten zestaw bywa na tyle rzadki, że identyfikuje Cię nawet bez żadnego pliku zapisanego na dysku.
  • Dane, które sama przeglądarka wysyła do firmy, która ją stworzyła, na przykład o wpisywanych adresach czy identyfikatorze urządzenia. To osobna sprawa od śledzenia przez reklamodawców, bo dotyczy zaufania do samego producenta.

Porównanie: kto blokuje co domyślnie

Tabela pokazuje ustawienia fabryczne, czyli to, co dostajesz zaraz po instalacji, bez grzebania w opcjach.

Porównanie domyślnej ochrony prywatności w przeglądarkach
Przeglądarka Ciasteczka stron trzecich Ochrona przed fingerprintingiem Silnik
Brave Blokowane Tak, domyślnie Chromium
Safari Blokowane Częściowo domyślnie WebKit
Firefox Blokowane Tylko w trybie prywatnym / Strict Gecko
Edge Częściowo (poziom Zbalansowany) Brak potwierdzonych danych Chromium
Chrome Akceptowane Brak osobnej ochrony Chromium

Źródła: brave.com/shields/, webkit.org/tracking-prevention/, blog.mozilla.org (Firefox 145, 10.11.2025), learn.microsoft.com/microsoft-edge/web-platform/tracking-prevention, privacysandbox.google.com/blog/privacy-sandbox-next-steps (22.04.2025).

Chrome. Wygodny, ale bez ochrony fabrycznej

Chrome nie blokuje ciasteczek stron trzecich w zwykłym trybie przeglądania (blokuje je tylko w oknie incognito, co jest osobnym ustawieniem). Google od lat zapowiadało ich całkowite wygaszenie w ramach projektu Privacy Sandbox, ale 22 kwietnia 2025 roku ogłosiło, że utrzymuje dotychczasowe podejście i nie wprowadzi nowego mechanizmu blokującego je domyślnie. Innymi słowy: temat wygaszenia ciasteczek trzecich stron w Chrome jest zamknięty, przynajmniej na razie.

Chrome jest za to najwygodniejszy w codziennym użyciu i ma największy wybór rozszerzeń, w tym uBlock Origin, który realnie nadrabia brak fabrycznej ochrony przed śledzeniem.

Firefox. Solidna ochrona z jedną luką

Firefox blokuje trackery i ciasteczka między witrynami domyślnie w trybie Standard, dzięki funkcji Enhanced Tracking Protection. Ochrona przed fingerprintingiem jest za to ograniczona: Mozilla znacząco ją wzmocniła w wersji 145 (wydanej 10 listopada 2025 roku), ale nowa warstwa działa na razie tylko w trybie prywatnym i w ustawieniu Strict, nie w zwykłym trybie Standard. Mozilla deklaruje, że pracuje nad włączeniem jej domyślnie wszędzie, ale jeszcze tego nie zrobiła.

Praktyczna wskazówka: jeśli używasz Firefoksa, warto ręcznie przełączyć Enhanced Tracking Protection na tryb Strict w ustawieniach prywatności, żeby dostać tę mocniejszą ochronę na stałe, a nie tylko w oknie prywatnym.

Edge. Trzy poziomy, ale domyślny jest łagodny

Edge oferuje trzy poziomy ochrony przed śledzeniem: Podstawowy, Zbalansowany i Ścisły. Domyślnie ustawiony jest Zbalansowany, który blokuje trackery ze stron, z którymi wcześniej nie miałeś kontaktu, ale przepuszcza więcej niż tryb Ścisły. Nie znalazłem potwierdzonych, konkretnych danych producenta o osobnej ochronie przed fingerprintingiem w Edge, więc traktuję ten punkt jako niepewny, zamiast zgadywać.

Niezależne badanie telemetrii przeglądarek prof. Douglasa Leitha z Trinity College Dublin z 2020 roku (najnowsze tego typu, jakie udało się znaleźć) wskazywało, że Edge wysyłał do Microsoftu więcej danych niż pozostałe testowane przeglądarki, w tym trwały identyfikator sprzętowy przetrwający reinstalację. To dane sprzed sześciu lat, więc traktuję je jako ostatni znany punkt odniesienia, nie jako opis dzisiejszego stanu.

Opera. Popularna w Polsce, najsłabsza w testach prywatności

Opera ma w Polsce więcej użytkowników niż Firefox czy Edge (8,83% według StatCounter, sierpień 2026), ale w testach prywatności PrivacyTests.org wypada najsłabiej z całej szóstki: 28 zaliczonych testów na 145. Wbudowany „VPN” to w praktyce darmowe proxy działające tylko w samej przeglądarce, bez ochrony reszty komputera. W blokowaniu phishingu (75%) jest na poziomie Chrome i Firefoksa.

Safari. Mocna ochrona, jeśli i tak masz iPhone'a

Safari blokuje wszystkie ciasteczka stron trzecich domyślnie dzięki mechanizmowi Intelligent Tracking Prevention, bez wyjątków wymagających konfiguracji. Ma też stałą, wbudowaną ochronę przed częścią technik fingerprintingu (ograniczoną listę dostępnych fontów, stabilny identyfikator przeglądarki, ochronę przed odczytem danych z czujników ruchu), aktywną w każdym trybie przeglądania, nie tylko prywatnym. To realna przewaga dla każdego, kto już korzysta z iPhone'a, iPada lub Maca, bo nie wymaga żadnej dodatkowej instalacji.

Brave. Najmocniejsza ochrona od razu po instalacji

Brave ma włączone Shields domyślnie na każdej stronie: blokuje reklamy, trackery, ciasteczka między witrynami i znane strony phishingowe bez żadnej konfiguracji. Ochronę przed fingerprintingiem realizuje przez losowe modyfikowanie cech przeglądarki widocznych dla trackerów przy każdym uruchomieniu, więc wygląda inaczej dla śledzących skryptów za każdym razem, gdy ją restartujesz.

Wspomniane wcześniej badanie Leitha z 2020 roku wskazało Brave jako najbardziej prywatną z sześciu testowanych przeglądarek pod względem tego, ile danych wysyła do własnego producenta. Brave jest oparty na silniku Chromium, więc interfejs i rozszerzenia są niemal identyczne jak w Chrome, co ułatwia przesiadkę.

Czy silnik przeglądarki ma znaczenie

Chrome, Edge i Brave dzielą ten sam , Chromium. To wygodne dla kompatybilności stron, ale oznacza też, że większość przeglądarek na rynku zależy od decyzji inżynieryjnych Google, które rozwija Chromium jako projekt open source. Firefox (silnik Gecko) i Safari (silnik WebKit) to jedyne dwa liczące się wyjątki od tej monokultury. Sama różnica silnika nie przekłada się wprost na prywatność, bo o tym decydują dodatkowe warstwy ochrony (Shields w Brave, ITP w Safari), a nie sam silnik renderujący stronę.

Sprawdź swoją przeglądarkę sam

Zamiast wierzyć na słowo producentowi, możesz sprawdzić, jak łatwo Cię zidentyfikować, w mniej niż minutę.

Darmowe narzędzie

EFF Cover Your Tracks

Narzędzie fundacji Electronic Frontier Foundation testuje, jak unikalna jest konfiguracja Twojej przeglądarki dla trackerów i skryptów fingerprintingowych, i pokazuje wynik w prostym raporcie. To ten sam zespół, który od lat bada techniki śledzenia w sieci, więc wynik jest wiarygodny, nie marketingowy.

Wynik testu EFF Cover Your Tracks z podsumowaniem ochrony przed śledzeniem i fingerprintingiem

Przykładowy raport z testu EFF Cover Your Tracks. Wynik zależy od Twojej konkretnej przeglądarki i ustawień, nie od samego faktu, że to Chrome, Firefox czy inna.

Jedna zmiana, która działa niezależnie od wyboru przeglądarki

Jeśli zostajesz przy Chrome lub Edge z przyzwyczajenia, jedno rozszerzenie nadrabia większość różnicy: uBlock Origin. To darmowy, otwartoźródłowy bloker reklam i trackerów, rekomendowany przez EFF jako jeden z niewielu skutecznych sposobów na uzupełnienie ochrony w przeglądarkach, które same z siebie tego nie robią. Instalacja zajmuje mniej czasu niż przeczytanie tego akapitu.

Skąd brać rozszerzenia Instaluj rozszerzenia wyłącznie z oficjalnego sklepu swojej przeglądarki (Chrome Web Store, Firefox Add-ons, Microsoft Edge Add-ons), nigdy z linku w mailu czy na forum. Fałszywe klony popularnych rozszerzeń to jeden ze sposobów, w jaki przestępcy przejmują dane logowania.

Która przeglądarka dla kogo

Zero zmian w nawykach

Safari (iPhone/Mac)

Masz już silną ochronę domyślną, bez instalowania czegokolwiek dodatkowego.

Chcesz przesiąść się bez utraty wygody

Brave

Wygląda i działa jak Chrome, ale Shields chronią od pierwszego uruchomienia.

Zależy Ci na niezależnym silniku

Firefox, tryb Strict

Jedyna poważna alternatywa dla Chromium, z solidną ochroną po jednej zmianie w ustawieniach.

Zostajesz przy Chrome lub Edge

Dograj uBlock Origin

Nie zmienia to silnika ani telemetrii producenta, ale realnie ogranicza śledzenie reklamowe.

Phishing: przeglądarka przepuszcza co czwartą fałszywą stronę

W sierpniowym teście AV-Comparatives zwykłe przeglądarki zablokowały od 75% (Opera) do 79% (Edge) stron phishingowych. Czyli mniej więcej co czwarta fałszywa strona banku, kuriera czy sklepu otwiera się bez ostrzeżenia. Programy ochronne sprawdzone w tym samym teście, na tych samych 250 stronach, zatrzymały 91-96%. Żaden nie zablokował przy tym prawdziwej strony (zero fałszywych alarmów).

Blokowanie phishingu: przeglądarki i programy ochronne, AV-Comparatives sierpień 2026
Co chroni Zablokowane strony phishingowe
Norton (antywirus)96%
Avast (antywirus, także darmowy)96%
NordVPN z ochroną przed zagrożeniami94%
ESET (antywirus)91%
Sama przeglądarka (Edge, Chrome, Firefox, Opera)75-79%

Ochrona z programu działa w każdej przeglądarce, więc możesz zostać przy tej, którą lubisz, i dołożyć warstwę, która łapie to, co przeglądarka przepuszcza. Przy wyborze pomoże ranking antywirusów, liczony na testach tych samych laboratoriów.

96% w teście phishingu

Norton 360 Deluxe

Antywirus Nortona zablokował 96% stron phishingowych w sierpniowym teście AV-Comparatives, bez fałszywych alarmów. W pakiecie Deluxe jest też VPN bez limitu danych i kontrola rodzicielska, ochrona działa na 5 urządzeniach.

link partnerski
94% w teście phishingu

NordVPN z ochroną przed zagrożeniami

W planach Complete i Ultra NordVPN ma wbudowany moduł ochrony: blokuje strony phishingowe, złośliwe pliki i trackery. W tym samym teście zatrzymał 94% fałszywych stron. Dobre rozwiązanie, jeśli i tak chcesz VPN do publicznego Wi-Fi albo ukrycia adresu IP.

link partnerski

Przeglądarka nie chroni też przed złośliwym plikiem pobranym z internetu ani przed hasłem, które już wyciekło z innego serwisu. To zadanie dla antywirusa i menedżera haseł. Adresu IP przed odwiedzanymi stronami żadna z popularnych przeglądarek nie ukrywa, więcej w poradniku ranking VPN.

Najczęstsze pytania

Która przeglądarka jest najbezpieczniejsza w 2026 roku?
Według testów PrivacyTests.org (16.10.2026) najlepiej chroni prywatność Brave: zalicza 108 ze 145 testów przy ustawieniach domyślnych. Dalej są Firefox (59) i Safari (54 ze 135), a Chrome zalicza 30, Opera 28. Brave, Firefox i Safari od razu po instalacji blokują ciasteczka stron trzecich i ograniczają fingerprinting. Chrome i Edge dają podobny poziom ochrony dopiero po zmianie ustawień albo instalacji rozszerzenia uBlock Origin.
Czy Chrome blokuje ciasteczka stron trzecich?
Nie w zwykłym trybie przeglądania. Google planowało wygaszenie ciasteczek stron trzecich w ramach projektu Privacy Sandbox, ale w kwietniu 2025 roku ogłosiło, że utrzymuje dotychczasowe podejście i nie wprowadzi nowego mechanizmu blokującego je domyślnie. W trybie incognito ciasteczka stron trzecich są blokowane, ale to osobne ustawienie, nie zmiana w trybie standardowym.
Co to jest fingerprinting przeglądarki?
Fingerprinting to rozpoznawanie użytkownika po unikalnym zestawie cech przeglądarki i urządzenia, takich jak zainstalowane fonty, rozdzielczość ekranu, karta graficzna czy liczba rdzeni procesora, zamiast po ciasteczkach. Ten zestaw cech tworzy odcisk palca na tyle rzadki, że nawet bez ciasteczek strony mogą rozpoznać to samo urządzenie przy kolejnej wizycie. Ochronę przed tym oferują domyślnie Brave i Safari, a Firefox częściowo w trybie prywatnym i w ustawieniach Strict.
Czy tryb incognito wystarczy zamiast bezpiecznej przeglądarki?
Nie. Tryb incognito czyści historię i ciasteczka po zamknięciu okna na Twoim urządzeniu, ale nie zmienia domyślnej ochrony przed fingerprintingiem ani nie ukrywa Cię przed stronami, dostawcą internetu czy reklamodawcami w czasie samej sesji. To dodatek do wyboru przeglądarki, nie jego zamiennik.
Czy zmiana przeglądarki na bardziej prywatną wystarczy do pełnego bezpieczeństwa?
Nie. Przeglądarka chroni przed śledzeniem i profilowaniem, ale nie przed złośliwym oprogramowaniem pobranym z internetu, phishingiem w mailu poza przeglądarką ani wyciekiem hasła, które już krąży w sieci. Do pełnej ochrony potrzebny jest jeszcze antywirus z filtrem stron, menedżer haseł i, jeśli zależy Ci na ukryciu adresu IP, VPN.
Która przeglądarka najlepiej blokuje phishing?
W teście AV-Comparatives z sierpnia 2026 (250 stron phishingowych) najlepiej wypadły Avast Secure Browser i Norton Secure Browser (po 94%). Z popularnych przeglądarek Edge zablokował 79%, Chrome i Firefox po 76%, Opera 75%. Antywirusy Norton i Avast zatrzymały w tym samym teście 96% stron, NordVPN z ochroną przed zagrożeniami 94%, ESET 91%.
Artykuł zawiera link partnerski oznaczony jako "link partnerski". Kliknięcie i zakup przez taki link może skutkować wypłatą prowizji dla cyberranking.pl. Nie ma to wpływu na ocenę żadnej z przeglądarek, bo wszystkie są darmowe i żadna nie jest linkiem afiliacyjnym. Dowiedz się więcej o naszej metodologii.